?!DOCTYPE html> “谁破坏Q谁修复”自此有法可依_生态环境_环保114 Ф

“谁破坏Q谁修复”自此有法可?/h1>

2019q?6?8?12:13生态环?/span>来源Qhttp://www.npaoo.com

最高h民法院发布《关于审理生态环境损完偿案件的若干规定Q试行)》,首次“修复生态环境”作为生态环境损完偿的责Q方式Q不仅正当其Ӟ而且是一ơ新型的环境责Q创新?/span>

有生态损宻I应有生态赔ѝ以前,遇到环境污染、生态破坏问题,往往以罚ƾؓ主;而后Q对于破坏生态环境的行ؓQ还要进行刑事处|、倒查行政责Q。换a之,以往对生态损x使用的惩处方式,一般是民事的、行政的或刑事的。这的确起到了一定威慑作用,但是“一|了之”“一判了之”“一撤了之”,虽然q行了责任追IӞ最l却无法Ҏ环境之殇。可以说Q依法进行生态赔偿,除了“罚”“判”“撤”之外,q要在“修”“治”上惛_法?/span>


从这个意义上_“修复生态环境”作为生态环境损完偿的责Q方式Q是一U有时代价值的司法实践。其实,从党的十八大报告提出健全生态环境保护责任追I制度和环境损害赔偿制度Q到《生态文明体制改革MҎ》等文gx生态修复责任,再到《生态环境损完偿制度改革试Ҏ案》将生态修复规定ؓ生态环境损完ȝ承担方式Q生态修复责任逐渐从理念走向实c如今,从司法层面上为生态修复“保驾护航”,“谁污染Q谁ȝ”不再仅仅是用“钱”治Q更在于当事者要承担起修复受损生态环境的责QQ对能修复的要修复ƈ赔偿生态环境服务功能损失,对不能修复的要赔偿生态环境功能永久性损害造成的损失?/span>

生态修复责任,是生态环境损x的最x式。依法保护生态、依法治理环境的目的Q从来不是重|重判。如果说q只是一U手D늚话,那么借此明确生态修复责dƈ切实采取行动恢复生态原貌,才是司法护航的本意所在。毕竟,生态环境是公共产品Q具有公׃h|应该让更多h享受到“绿色福”,因此从生态环境损完偿走向生态修复,在一定程度上是让保护生态环境的责Q“生态化”而不是“金钱化”。正如有专家指出Q这是“对生态环境损完偿制度中责Q承担方式的创新”?/span>

保护生态环境,最Ҏ的靠什么?习近qxM记指出,“用最严格制度最严密法治保护生态环境,加快制度创新Q强化制度执行,让制度成为刚性的U束和不可触的高压Uѝ”的,新时代推q生态文明徏设,在很大程度上是完善制度与深化制度创新。健全自然资源资产管理体Ӟ加强自然资源和生态环境监,推进环境保护督察Q落实生态环境损完偿制度,完善环境保护公众参与制度……党的十八大以来Q推动绿色发展重在徏章立Ӟ逐步使生态文明徏设进入法律化、制度化的轨道。而真正让制度在生态文明徏设中落地生根、开q果,关键在于执行Q靠的是真抓严管。应该说Q以此次《规定》施行ؓ契机Q通过驰而不息的制度Q有利于构徏赯盖生态环境保护全方位、多角度、立体化的制度体p,最l绘出青山l水、诗意栖居的丽d?/span>

保护环境是保护生力,改善环境是发展生力,修复环境是涵养生力。正如今q世界环境日的中文口号一P“蓝天保卫战Q我是行动者”。从理念到实践,从共识到制度Q从保护C复,生态环保之路Q重而道q,每个人都是行动者?/span>


~辑Qyunying02
我要投稿
  • 投稿Q?a href="mailto:2450329963@qq.com">2450329963@qq.com
  • 联系人:编
  • QQ交谈
版权与免责声明:
  1. 凡本|注?来源Q环?14"的所有作品,版权均属于环?14Q{载请必须注明环保114Qwww.npaoo.com。违反者本|将q究相关法律责Q?
  2. 本网转蝲q注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,q不代表本网赞同其观Ҏ证实其内容的真实性,不承担此cM品R权行为的直接责Q及连带责仅R其他媒体、网站或个h从本|{载时Q必M留本|注明的作品来源Qƈ自负版权{法律责仅R?/li>
  3. 如涉及作品内宏V版权等问题Q请在作品发表之日v一周内与本|联p,否则视ؓ攑ּ相关权利?/li>
Ф ʱʱʱֻ ʱʺô ʱʱƻ ɱͼ3d֮ ʱʱƻַ ʱʱ ƽ̨ע ޽ °ֹ˾ ̹˾ϰwkb ˾Ʊվ ţţ 21һô